Мценский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении амчанина, вступившего в состав организованной группы неустановленных лиц, которые предложили ему похитить денежные средства у пожилых граждан обманным способом. Амчанин похитил денежные средства пятерых граждан преклонного возраста, чем причинил потерпевшим материальный ущерб в значительном и крупном размере.

Члены организованной группы обманывали престарелых граждан на территории Российской Федерации, в том числе Курской и Орловской областей. Незаконная деятельность организованной группы заключалась в совершении систематических умышленных корыстных хищений чужого имущества под вымышленным предлогом непривлечения близких родственников и знакомых потерпевших к уголовной ответственности за якобы совершенное ими дорожно-транспортное происшествие, виновниками которых они являлись.

В составе организованной группы, кроме ее организатора и руководителя – «куратора», который осуществлял поиск базы данных с анкетными данными, номерами абонентов стационарных телефонов и адресами фактического проживания престарелых граждан определенного региона Российской Федерации и передавал ее участникам организованной группы.

В составе группы роли каждого были детально и четко распределены и их исполняли: «операторы», которые осуществляли взаимодействие между членами организованной группы; «психологи» - они непосредственно общались с престарелыми гражданами по телефону. В ходе телефонных разговоров «психологи», представляясь сотрудниками правоохранительных органов, сообщали гражданам заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости передачи денег за непривлечение к уголовной ответственности их близких родственников и знакомых. «Курьер» - непосредственно осуществлял выезд в определенный регион по конкретному адресу для изъятия денежных средств у престарелых граждан, согласных их передать; «финансист», который занимался управлением денежных средств, полученных в результате хищений чужого имущества (вывод перечисленных обманутыми потерпевшими денег со счетов, на которые престарелые граждане их переводили, консолидация и распределение средств между членами организованной группы, включая их вознаграждение, возмещение расходов для обеспечения ее деятельности, в том числе связи и безопасности в сети «Интернет»). «Вербовщик» - он «подбирал кадры» для преступной группы, то есть лиц, которые остро нуждались в быстром, легком заработке, и были способны на совершение преступлений, при этом качественно и оперативно выполняли данные им поручения.

В целях безопасности всей организованной группы завербованные обязательно проходили верификацию, предоставляли фотографии своих документов, удостоверяющих личность, а также фотографии и видеозаписи своего лица, что позволяло руководителям организованной группы в случае нарушения ее членом установленных правил, либо при попытке отказаться от осуществления преступной деятельности, предоставить указанные сведения во всеобщий доступ в информационно-коммуникационной сети «Интернет», тем самым раскрыть факт участия такого лица в совершении преступлений перед правоохранительными органами.

В качестве способа передачи указаний и сообщений членам организованной группы использовались разные программы обмена информацией, которые обеспечивали анонимность их пользователей, защиту от прослушивания, шифрование передаваемых текстовых, графических, видео и голосовых сообщений. При этом, в целях большей безопасности членами организованной группы использовались разные программы, в том числе «Telegram», а регистрация пользователей в указанных программах осуществлялась под псевдонимами.

Как сообщали преступники потерпевшим, наличные денежные средства требовались для того, чтобы их родные и знакомые могли избежать уголовной ответственности путем срочной их передачи пострадавшим в ДТП для лечения, или для лечения и проведения срочных операций родным потерпевших.

Для большей убедительности преступники также сообщали потерпевшим, что кроме денег требуются вещи и предметы быта для пострадавших в ДТП родственников, находящихся в больнице (кружка, ложка, два полотенца, бумажные полотенца, мыло и другие принадлежности), которые «курьер» заберет вместе с деньгами. «Курьера» потерпевшим представляли в качестве работника больницы или доверенного лица сотрудников правоохранительных органов, который будет в медицинской маске в связи с тем, что заболел.

Подсудимый, представший перед судом, выполнял роль «курьера». Он приезжал по указанным ему в сообщениях адресам к потерпевшим, принимал от последних наличные денежные средства, а также предметы быта – якобы для родственников, находящихся в больнице, и скрывался с похищенным с места преступления.

Во время получения курьером денежных средств от потерпевших, с ними на связи находились «психологи», которые продолжали вести телефонные разговоры, лишая потерпевших возможности проверить достоверность сообщенной информации, касающейся якобы виновности их родственников. Это также позволяло подсудимому беспрепятственно покидать места преступлений.

За исполнение своей роли подсудимый получал 5% процентов от общей суммы похищенных денежных средств. Похищенные обманным путем денежные средства подсудимый перечислял на расчетные счета, подконтрольные организатору и руководителю организованной группы.

«Психологи», общаясь по телефону с потерпевшими, представлялись не только их родственниками (внуком, дочерью, сыном), но и адвокатом, сотрудниками системы здравоохранения, следователями. Голоса родственников, которые потерпевшие слышали в трубке телефона, по показаниям самих потерпевших, действительно были очень похожи на голоса их родственников.

Размер похищенных у потерпевших денежных сумму составил: 77000 рублей, 100000 рублей, 300000 рублей, 400000 рублей, 960000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых деяниях не признал. Пояснил, что в преступную организованную группу он не вступал, и у него не было умысла на хищение денежных средств. Он думал, что ему предложили обычную работу - забирать денежные средства у людей и впоследствии переводить их на счет, оставляя себе процент. Свое согласие он дал только на такие действия.

Вина подсудимого по каждому из преступных эпизодов в ходе судебного разбирательства была установлена и доказана представленными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Суд признал амчанина виновным в совершении каждого инкриминируемого ему деяния и квалифицировал действия «курьера» в отношении каждого из пятерых потерпевших по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, совершенное по трем эпизодам - в крупном размере, по двум эпизодам – в значительном размере.

Назначая наказание виновному, суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которые выражены в письменных его объяснении и заявлениях, а также в показаниях, данных в ходе предварительного следствия, принесение подсудимым извинений потерпевшим и наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Лишь по одному эпизоду виновный полностью возместил материальный ущерб потерпевшей, по трем - частично, что также признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Признание своей вины и его раскаяние в содеянном суд в качестве смягчающего обстоятельства не признал, поскольку судом было установлено, что фактически подсудимый, будучи не согласным в части наличия у него умысла на совершение преступления, ни по одному эпизоду преступной деятельности не признал свою вину. Раскаяние подразумевает обязательное осознание своей вины и сожаление о совершенном ошибочном поступке, который является признаком преступления. Таким образом, лицо, раскаявшееся в совершении преступления, всегда признает вину, и при установленных обстоятельствах фактическое непризнание вины подсудимым означает и отсутствие у него раскаяния.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому из пяти эпизодов, судом не установлено.

Каждое из пяти преступлений является тяжким преступлением, и по каждому из них суд принял решение о назначении наказания в виде лишения свободы. У суда не имелось достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по каждому эпизоду. Не установлено судом и обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения снижения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Для назначения осужденному лишения свободы условно оснований также не имелось. Окончательное наказание осужденному назначено по совокупности преступлений, при этом суд применил принцип частичного сложения назначенных наказаний, приговорил виновного к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание по каждому из эпизодов в виде штрафа судом не назначено, так как суд пришел к выводу, что для исправления подсудимого назначенное основное наказание в виде лишения свободы является достаточным.

Судом разрешены заявленные потерпевшими, а также государственным обвинителем в интересах потерпевшей, гражданские иски о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Судом удовлетворены исковые требования, размер которых уточнен с учетом ранее возмещенных частично осужденным денежных сумм. С осужденного в пользу троих потерпевших взысканы: 272 000 рублей, 372 000 рублей и 925 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу, в апелляционном порядке не обжалован.

Пресс-служба Мценского районного суда